Carlos Sainz vindt dat de FIA goed moet onderzoeken wat er precies mis is gegaan in de slotfase van de Grand Prix van Abu Dhabi. De Spanjaard is daarnaast van mening dat een rode vlag waarschijnlijk een eerlijkere beslissing was geweest voor beide partijen.
Er is de afgelopen weken veel te doen geweest over de controversiële slotfase van de Grand Prix van Abu Dhabi. Niet iedereen is het namelijk eens met de beslissingen die de wedstrijdleiding daar gemaakt heeft. FIA-Wedstrijdleider Michael Masi koos er namelijk bewust voor om de gelapte auto's tussen Lewis Hamilton en Max Verstappen weg te halen, maar liet de overige coureurs die op een ronde waren gezet gewoon rijden. Hierdoor stond Sainz vast achter enkele achterliggers.
Sainz vast achter achterliggers
"Ik had graag achter hen gestaan, maar dankzij de gelapte auto's kon ik niet vechten voor mijn eerste overwinning, zelfs niet als ze elkaar hadden geraakt", vertelt Sainz tegenover het Spaanse Marca. "Voor Hamilton zou een rode vlag waarschijnlijk eerlijker zijn geweest, dan had je een finale gehad met twee gelijken." De Ferrari-coureur doelt hiermee op het feit dat Verstappen op nieuwere, zachtere banden reed dan zijn concurrent, die hierdoor machteloos was.
Er moet volgens de Spanjaard dan ook écht iets veranderen. "Daarom is het noodzakelijk om te analyseren wat er is gebeurd, want ik vind het een beetje jammer om in zo'n positie te zitten. Soms is de consistentie wat betreft de toepassing van de regelgeving controversieel en moet je het herzien. Hoewel nooit iedereen gelukkig zal zijn, denk ik dat sommige dingen verduidelijkt moeten worden en dat de sport makkelijk te begrijpen en consistenter moeten worden."