Welcome to GPFans

CHOOSE YOUR COUNTRY

  • NL
  • GB
  • NL
Formule 1 op open net? 'Betaalde tv heeft zo zijn voordelen'

Formule 1 op open net? 'Betaalde tv heeft zo zijn voordelen'

F1 Nieuws

6 reacties

Formule 1 op open net? 'Betaalde tv heeft zo zijn voordelen'

Formule 1 op open net? 'Betaalde tv heeft zo zijn voordelen'

Volgens Ian Holmes, directeur mediarechten van de F1, zitten er ook grote voordelen aan betaal-tv zoals Ziggo Sport en Viaplay. Volgend jaar zal de Formule 1 verhuizen van eerstgenoemde naar waarschijnlijk het tweede. Wat dat precies voor de kijker gaat betekenen is nog niet bekend, maar voor een deel van het Nederlandse publiek verdwijnt hierdoor de sport definitief van het open net.

De discussie rondom het al dan niet gratis uitzenden van de Formule 1 laait weer op. De uitzendrechten van de Formule 1 in Nederland zijn de afgelopen decennia in handen geweest van verschillende televisiezenders: de NOS, RTL, SBS en Sport 1. Laatstgenoemde werd in 2016 omgedoopt tot Ziggo Sport. Inmiddels is het echter weer tijd voor een wisseling van de wacht. De kosten voor de uitzendrechten zijn de afgelopen jaren enorm toegenomen, waardoor Ziggo Sport niet meer voor de kosten kon opdraaien. Vanaf 2022 raakt Ziggo Sport de uitzendrechten dan ook kwijt.

Momenteel is nog niet bevestigd welke partij vanaf volgend seizoen verantwoordelijk zal zijn, maar het begint er steeds sterker op te lijken dat het om de Nordic Entertainment Group (NENT Group) gaat. Zij lijken van plan te zijn om Viaplay naar Nederland te halen. De vraag is dan nog maar of het voor (een deel van) de Nederlanders nog gratis te bekijken is.

Meer dan alleen races

Holmes zegt tegen Motorsport.com dat er ook voordelen zitten aan het betalen voor het kijken van onder meer Formule 1. Daarbij wijst hij op de mogelijkheid van betaalzenders om meer te doen dan alleen het uitzenden van de races. Daar profiteert de F1 zelf ook weer van, want het komt hierdoor vaker in beeld. Hij benadrukt ook dat er naast bijvoorbeeld vierjaarlijkse evenementen zoals de Olympische Spelen en het WK en EK voetbal vrijwel geen grote sporten op het open net te zien zijn. "Daar is een reden voor."

Het publiek groeit en ontwikkelt

Hij zegt ook dat het genuanceerder ligt dan simpelweg gratis of betaald. “Het is meer dan simpelweg: wat is het televisiepubliek? Het is hoe ze achter de sport gaan staan, hoe ze de sport gaan promoten en hoeveel tijd ze eraan besteden”, stelt Holmes. “En uiteindelijk moet je dat over een heel seizoen bekijken. Als je begint met een momentopname van een live race, dan is het natuurlijk lager. Maar hoe groeit en ontwikkelt dat publiek in de loop van het seizoen?"

Terugverdienen

Eerder legde sportmarketeer Chris Woerts, die de primeur van de overname in handen had, al uit aan GPFans hoe de vermoedelijk nieuwe rechtenhouder het gaat aanpakken. "Ze hebben denk ik ook gekeken naar de populariteit van Max Verstappen hier in Nederland en het feit dat het zulke goeie kijkcijfers haalt bij Ziggo. Dat ze zeggen: 'Ja als maar een klein deel van die mensen een abonnement neemt, kunnen we het al terugverdienen.'"

Wat vinden jullie?
Jeroen1977R

De enige sport die ik kijk is de Formule 1. Maar als ik weer een extra abonnement moet afsluiten dan houd het op. Dan is het jammer maar helaas.

13 0

Reacties (6)

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.

Inloggen
 

Schrijf een reactie

Reacties (4)

Gravatar
Senior
Highwayknight0481
Gravatar
210
1357
792
Sep 2020
First Poster
Highwayknight0481

Er worden heel veel mooie woorden gebruikt om een, voor Jan met de pet nietvte controleren, stelling naar buiten te brengen. Het is goed voor de sport. Ja, dat dankt je de koekoek. Als er alleen al.voir een.landals Nederland meer dan 30 miljoen wordt geboden, dan is het hel goed van de dam. En als ik dan lees dat als slechts een klein deel van de kijkers een abonnement neemt, de kosten al kunnen worden terug verdient, dan kriebelt het in mijn nek. Stel dat 10 procent van de kijkers een abonnement neemt op de F1. Dat zijn er dan zo'n 150.000. Ruim 30 miljoen gedeeld door 150.000 maakt dan 200 euro per jaar. Voor die 150.000 wel te verstaan. Dat betekent een maandelijks bedrag van ongeveer 17 euro. Dat is om quitte te kunnen spelen. Dus ik ben benieuwd hoeveel abonnementen er worden verkocht en wat de uiteindelijke prijs per maand wordt.

Gravatar
Amateur
PacManNL
Gravatar
3
12
2
Dec 2020
PacManNL

Je berekening kopt niet, het zal nog duurder moeten zijn met je aannames. Er zullen meer sporten te zien zijn en die moeten ook betaald worden. En wat dacht je van het personeel en de techniek?

Een €60 jaar abonnement op F1 TV Pro is zo slecht nog niet....

Gravatar
Amateur
Jeroen1977R
Gravatar
5
72
10
Mar 2021
Jeroen1977R

De enige sport die ik kijk is de Formule 1. Maar als ik weer een extra abonnement moet afsluiten dan houd het op. Dan is het jammer maar helaas.

Gravatar
Amateur
Hans
Gravatar
1
8
1
Mei 2021
Hans

Ik had eerlijk gezegd van Ziggo verwacht dat ze hun kijkers/abonnees een voorstel zouden hebben gedaan voor de F1 te betalen. Ze hebben nu dacht ik, 1,8 miljoen kijkers.

Laat nu eens de helft dwz 900.000 abonnees willen betalen. Prijs voor het kijken € 40 per jaar, geeft 36 miljoen per jaar. Daarmee had Ziggo gewonnen denk ik. Voor € 3,5 per maand laat je de boel niet klappen

Gravatar
Senior
MarcoM
Gravatar
217
1279
739
Sep 2020
MarcoM

Niet helemaal mee eens Hans. Je betaald al bijna €100 per maand voor alle diensten van Ziggo. Ben dan wel compleet en heb een goede snelheid van internet met 10+ devices. Ik vrees dat Ziggo dit niet heeft aan zien komen anders hadden ze dit toch niet laten gaan? Ze zullen toch echt wel de kijkcijfers kennen.

Gravatar
Senior
Highwayknight0481
Gravatar
210
1357
792
Sep 2020
First Poster
Highwayknight0481

Elders op deze site lees ik dat in Scandinavië 44 euro per maand voor een abonnement wordt gevraagd. Mocht dat idd zo zijn, dan haak ik toch echt af. Want dat vind ik te gek voor woorden.

Ontdek het op Google Play