Welcome to GPFans

CHOOSE YOUR COUNTRY

  • NL
  • GB
  • NL
Palmer kritisch op teamorder Mercedes in Oostenrijk: "Een vreemde beslissing"

Palmer kritisch op teamorder Mercedes in Oostenrijk: "Een vreemde beslissing"

F1 Nieuws

8 reacties

Palmer kritisch op teamorder Mercedes in Oostenrijk: "Een vreemde beslissing"

Palmer kritisch op teamorder Mercedes in Oostenrijk: "Een vreemde beslissing"

Jolyon Palmer begrijpt niet dat Mercedes er in de Grand Prix van Oostenrijk voor koos om Lewis Hamilton en Valtteri Bottas van positie te laten ruilen. Volgens de voormalig Formule 1-coureur is het 'een vreemde beslissing' gezien de titelkansen van Hamilton. Omdat Bottas al is afgeschreven voor het wereldkampioenschap vindt Palmer de teamorder alles behalve logisch.

Mede door schade aan de vloer van zijn W12 kwam Hamilton snelheid te kort en toen Bottas steeds dichterbij kwam, gingen ze bij Mercedes in overleg. In eerste instantie kreeg Bottas de opdracht om de zevenvoudig wereldkampioen niet in te halen, maar een paar rondes later kreeg hij het bericht dat hij Hamilton mocht aanvallen. Van echt aanvallen was vervolgens echter geen sprake, aangezien er werd afgesproken om van positie te wisselen. Hamilton liet de deur open staan in bocht 3, waarna Bottas de tweede plaats kon pakken en op het podium kon eindigen achter racewinnaar Max Verstappen. Hamilton kwam niet verder dan de vierde plaats en zag zijn grote concurrent Verstappen zo flink uitlopen in de WK-stand.

Mercedes verklaart teamorder in Oostenrijk: "Hamilton begreep het"Lees meer

'Bottas gaat de titel niet winnen'

Vanuit het Mercedes-kamp werd er gezegd dat Hamilton de teamorder begreep, maar Palmer heeft meer moeite om begrip op te brengen voor de keuze van het team om Bottas voorbij te laten. "Hij had natuurlijk de schade aan zijn vloer, maar de teamorder om Bottas voorbij te laten is twijfelachtig. Ik begrijp waarom ze het zouden doen onder normale omstandigheden, maar dit is een vreemde beslissing in de situatie dat Bottas de tittel niet gaat winnen dit jaar en Hamilton misschien wel", stelt de voormalig Formule 1-coureur in de Chequered Flag podcast.

Was een teamorder noodzakelijk?

Palmer ziet de noodzaak niet echt in van de teamorder. "Norris zat nooit echt aan de staart van Bottas toen de teamorder kwam. Er valt nog wat voor te zeggen om te vertellen dat hij Lewis mag aanvallen, maar het is heel iets anders om gewoon van positie te ruilen ondanks de slechtere positie in het kampioenschap", aldus de Brit, die zoiets nog nooit eerder heeft gezien in de Formule 1. "Ik kan me geen enkele keer herinneren dat een team dat een achtervolger heeft in het coureurskampioenschap zo van positie wisselt met een coureur die niet meedoet voor de wereldtitel."

Is het logisch dat Mercedes voor een teamorder koos?

1.296 stemmen
Wat vinden jullie?
Jolema

Dit is de eerste keer dat ik ergens op reageer.is die Palmer nu echt zo dom of zie ik het verkeerd.Bij mijn inziens zou norris ze allebei gepakt hebben.

31 1

Reacties (8)

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.

Inloggen
 

Schrijf een reactie

Reacties (5)

Gravatar
Regular
Gj0B
Gravatar
19
99
47
Mei 2021
First Poster
Gj0B

Een hele slechte vraag onder dit artikel. Hoezo kon Hamilton nog winnen? Bottas was veel sneller en Norris nog sneller. Het ging om schadebeperking voor het team.

Gravatar
Regular
Jolema
Gravatar
39
310
97
Jul 2021
Jolema

Dit is de eerste keer dat ik ergens op reageer.is die Palmer nu echt zo dom of zie ik het verkeerd.Bij mijn inziens zou norris ze allebei gepakt hebben.

Gravatar
Senior
DarkRaven
Gravatar
56
603
93
Aug 2020
DarkRaven

Euhmmmm who the f**k is Palmer

Gravatar
Amateur
Dennis
Gravatar
6
58
19
Jul 2021
Dennis

Oud F1 coureur

Gravatar
Senior
Eric
Gravatar
68
385
285
Jan 2021
Eric

Palmer heeft groot gelijk, niet dat ik het erg vind hoor, maar Hamilton zijn punten ontnomen die hem mogelijk aan het eind van het seizoen het kampioenschap kan kosten... nogmaals, ik ben LH al jaren zat, en baal flink dat die wereldverbeteraar nog langer in de F1 blijft, maar wie een beetje logisch nadenkt, weet dat Palmer gelijk heeft!

Gravatar
Amateur
Yannickd1
Gravatar
3
102
10
Apr 2021
Yannickd1

Als je kijkt naar de punten oke Palmer heeft gelijk. Maar ook weer niet. Hamilton heeft zijn punten nodig elke punt is hard nodig om dit jaar kampioen te worden (Geld ook voor Max). Maar als Mercedes niet de wissel zouden doen zou Norris Bottas binnen 5 rondes hem in halen en Hamilton binnen 10 rondes. Dan hebben ze minder punten voor de punten voor Mercedes en zouden ze bij Redbull paar punten meer uitlopen. Nu heeft Redbull 4 punten uitgelopen. Anders zouden ze 7 punten uitlopen.

(Max had 26 punten plus Pérez 8 punten kom je uit 34 punten. Bottas 18 en Hamilton 12 punten kom je uit op 30 punten. 34-30= 4 punten voor Redbull. Als Norris Bottas en Hamilton ze beide ingehaald zouden hebben zou Noris 3 punten afgepakt hebben van Mercedes) Mercedes heeft liever team kampioenschap dan Hamilton kampioen zien worden.

Gravatar
Senior
Eric
Gravatar
68
385
285
Jan 2021
Eric

Palmer had het over, en ik citeer: titelkansen van Hamilton... dus wat je zegt kan waar zijn, maar is niet relevant voor het artikel... wat je van Palmer mag vinden is prima, maar hij heeft gewoon een punt!

Show all replies (2)
Gravatar
Regular
jsklo
Gravatar
34
160
65
Jun 2021
jsklo

Zegt iemand die een jaar in f1 heeft gezeten en niet erg succesvol is geweest. Misschien moet hoj maar wegblijven van de f1 wereld

Ontdek het op Google Play