Welcome to GPFans

CHOOSE YOUR COUNTRY

  • NL
  • GB
  • FR
  • ES-MX
  • NL
Verstappen wint van Picnic in de rechtbank na langlopende lookalike-zaak

Verstappen wint van Picnic in de rechtbank na langlopende lookalike-zaak

F1 Nieuws

Verstappen wint van Picnic in de rechtbank na langlopende lookalike-zaak

Verstappen wint van Picnic in de rechtbank na langlopende lookalike-zaak

Max Verstappen heeft een meningsverschil met boodschappenbedrijf Picnic weten te winnen nadat hij in cassatie is gegaan bij de Hoge Raad. De Formule 1-coureur vond een lookalike in één van de reclamefilmpjes van Picnic een inbreuk op zijn portretrecht. Aanvankelijk wilde de Hoge Raad hier niet in mee, maar na aanvoering van nieuwe argumenten krijgt de wereldkampioen tóch gelijk.

Een opmerkelijke rechtszaak tussen Verstappen en Picnic. De Nederlander leek in eerste instantie aan het kortste eind te trekken. In een reclamefilmpje van het bedrijf wordt Verstappen dus door een lookalike geportretteerd. Aan de hand van de Auteurswet werd er in eerste instantie door het hof besloten dat er geen portret geschonden is in het reclamefilmpje, maar na de cassatie van Verstappen is het hof nu dus teruggefloten door de Hoge Raad, zo blijkt uit officiële documenten rondom de zaak.

Gang van zaken

Het reclamefilmpje, dat overigens alweer dateert uit 2016, viel destijds bij Verstappen en consorten in het verkeerde keelgat. De Nederlander eiste in die tijd een schadevergoeding van zo'n 350.000 euro. Wat hij na de lange rompslomp in de rechtbank op dit moment verlangt, is momenteel nog onbekend. In eerste instantie kreeg Picnic in hoger beroep nog gelijk, nadat de rechtbank in Amsterdam daarvoor nog Verstappen voorzag van zijn gelijk. Het gerechtshof in Amsterdam vond het duidelijk genoeg dat het om een lookalike ging en besloot tot het afwijzen van de vorderingen door Verstappen.

Cassatie

De wereldkampioen ging in een laatste poging nog eens in cassatie bij de Hoge Raad en dat heeft nu succes opgeleverd. Men is van mening dat ook een lookalike een portret van een persoon kan simuleren in bepaalde omstandigheden. Bijvoorbeeld 'als de lookalike wordt herkend en deze herkenning door bijkomende omstandigheden is vergroot', zo luidt het. Er kan verder niet meer in beroep gegaan worden tegen de uitspraak. De zaak gaat nu nog door naar het gerechtshof in Den Haag om te oordelen of Verstappen recht heeft op schadevergoeding en zo ja, hoeveel.

Ontdek het op Google Play