Welcome to GPFans

CHOOSE YOUR COUNTRY

  • NL
  • GB
  • NL
Wolff krabbelt terug over 'tactische fout': "Verstappen niet opzettelijk tegen Hamilton aangereden"

Wolff krabbelt terug over 'tactische fout': "Verstappen niet opzettelijk tegen Hamilton aangereden"

F1 Nieuws

12 reacties

Wolff krabbelt terug over 'tactische fout': "Verstappen niet opzettelijk tegen Hamilton aangereden"

Wolff krabbelt terug over 'tactische fout': "Verstappen niet opzettelijk tegen Hamilton aangereden"

Toto Wolff krabbelt terug van zijn eerdere opmerking over Max Verstappen naar aanleiding van de crash met Lewis Hamilton op Monza. De teambaas van Mercedes vindt dat zijn opmerkingen na het incident verkeerd opgevat zijn, met een potje moddergooien tussen beide teams tot gevolg.

Vlak na het veelbesproken incident op Monza sprak Wolff van een 'tactische fout' door Max Verstappen. De teambaas verwees naar het voetbal en leek met zijn opmerkingen te impliceren dat Verstappen bewust zijn concurrent van de baan ramde om zo zijn leiding in het kampioenschap te houden na een voor Red Bull Racing lastige race, waarin het erg aannemelijk leek dat Hamilton er met de overwinning vandoor zou gaan na een belabberde pitstop van Verstappen.

Geen opzet in het spel

Wolff hint naar opzet Verstappen bij crash: 'Hij wist dat Lewis anders ging winnen'Lees meer

In gesprek met het Duitse Motorsport-total.com probeert Wolff de strijdbijl te begraven en geeft hij aan dat de opmerking uit zijn verband is gerukt. "Niemand wil natuurlijk expres botsen, je probeert altijd de bal te spelen. Maar bij het spelen van de bal kan je altijd per ongeluk de andere speler raken. Dat bedoelde ik met een 'tactische fout'. Met andere woorden: Max is niet opzettelijk tegen Lewis aangereden", verklaart hij. "Wel heeft hij bewust het risico van zijn actie geaccepteerd."

Verschillende visies

Ten slotte geeft Wolff nog eens aan dat het helemaal niet raar is dat beide kampen een andere mening toebedeeld zijn. Volgens de teambaas is dat logisch. "Iedereen heeft zo zijn of haar perspectief op de situatie. Ik zeg niet dat iets precies is zoals het is, dat doe ik niet", waarmee Wolff doelt op het feit dat iedereen de situatie anders beoordeelt en er verschillende visies zijn.

Is de straf voor Verstappen terecht?

7.539 stemmen
Wat vinden jullie?
Huismanico

Hehe, wolff trekt de keutel in omdat het uit de nieuwe beelden steeds duidelijker wordt dat het Zwammerton was die eigenlijk schuldig is.

9 0

Reacties (12)

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.

Inloggen
 

Schrijf een reactie

Reacties (9)

Gravatar
Senior
Sinterklaas
Gravatar
267
1195
2324
Aug 2021
First Poster
Sinterklaas

Toto Wolff.......zoals de wind waait waait mijn vestje.......je kan bij draaiende wind altijd meedraaien. Toto Wolff roeptoetert maar een eind in de ruimte. Qe zijn het inmiddels gewend.

Gravatar
Regular
Luis Hamilton
Gravatar
36
184
173
Dec 2020
Luis Hamilton

Homo sapiens non urinat in ventum

Gravatar
Senior
Tractatori
Gravatar
162
1906
547
Apr 2021
Tractatori

Toto Sapiens wel

Gravatar
Amateur
Huismanico
Gravatar
4
57
11
Apr 2021
Huismanico

Hehe, wolff trekt de keutel in omdat het uit de nieuwe beelden steeds duidelijker wordt dat het Zwammerton was die eigenlijk schuldig is.

Gravatar
Senior
HMSP
Gravatar
80
341
137
Apr 2021
HMSP

Zoveel paniek en angst voor RB en Max bij Mercedes. Ondanks alles loopt Max nog uit op Hamilton.

Denk dat de enige manier voor Mercedes om Max te stoppen is om hem van de baan te knikkeren. Dit is tot nu toe al drie keer gebeurd. Zonder sancties gaat dit gewoon door. Let maar op.

Gravatar
Senior
Lando4
Gravatar
118
722
467
Mar 2021
Lando4

Excuses alvast voor mijn reactie. Maar wat is het toch een rat.

Gravatar
Amateur
Lvefferen
Gravatar
4
12
9
Sep 2021
Lvefferen

Na de beelden keer op keer gezien te hebben, vraag ik mezelf af wat Max daar precies deed. Neem de volgende Hypothese een die max ook een aantal keren heeft gezegd. Stel dat in de bewuste bocht in Monza niet een Sausage Kerb lag, maar gewoon keihard een muur. Zou Max dan nog steeds deze inhaalactie geprobeerd hebben? Wie was er dan als "schuldige" aangewezen. Ik probeer de "muur hypothese" vaker toe te passen om te kijken of een (inhaal) actie kans van slagen heeft. Daarnaast vindt ik dat HAM een penalty zou moet krijgen voor het in gevaar brengen van Max door na het incident bewust achteruit te rijden terwijl Max daar liep. Dat hele gemiep over "hij keek niet naar me" is door die actie natuurlijk overbodig geworden. Just my 2 cents

Gravatar
Senior
HolliHans
Gravatar
204
2445
738
Mei 2021
HolliHans

Proficiat! Je hebt voor jezelf een leuk spelletje voor als je niet kunt slapen bedacht Voor de rest slaat het natuurlijk helemaal nergens op!

Misschien toch maar weer gewoon schaapjes tellen?

Gravatar
Amateur
Erwin
Gravatar
7
48
16
Jun 2021
Erwin

Lekker! Eerst naar de Stewards stappen om de straf bij Verstappen neer te leggen en wanneer er een straf (onterecht) is uitgedeeld, je woorden terugnemen.

Ben een beetje klaar met die kinderachtige smerige spelletjes van Toto. Blijf gewoon bij je standpunt en draai niet steeds bij naar hoe de wind waait.

Gravatar
Regular
Volkert
Gravatar
22
96
15
Jun 2021
Volkert

Toto liet bij zijn eerste uitspraak zijn ware aard zien.

Hij heeft Hamilton verteld dat hij in die situatie gewoon de ander eraf moet rijden. Die instructie heeft Hamilton in Silverstone duidelijk tot uitvoer gebracht, een bewuste keuze in opdracht van Toto.

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten zeggen ze ook wel.

En een Wolf in schaapskleren is er ook een!

Gravatar
Amateur
ReneG
Gravatar
5
6
6
Mei 2021
ReneG

Wat een glibber is die kerel toch. En tactische fout suggereert dat je ergens over hebt nagedacht en een dit maakt, nu is het weer per ongeluk raken... Daar is niks tactisch aan.

Hij is gewoon geschrokken van de kritiek en verontwaardiging over zijn uitspraken en probeert zijn imago te redden. Als zoveel fans en experts zich tegen je keren, zit je fout. Dan kun je je fout toegeven als een kerel, of je er op deze manier uit proberen te redden door een andere definitie voor een tactische fout te verzinnen.

Gravatar
Amateur
ReneG
Gravatar
5
6
6
Mei 2021
ReneG

Dit = fout, stomme autocorrect

Ontdek het op Google Play