Formule 1-analist Peter Windsor heeft hard uitgehaald naar Charles Leclerc. Naar aanleiding van de tijdstraf die de Monegask incasseerde tijdens de Grand Prix van São Paulo, noemt de 74-jarige Brit de coureur van Scuderia Ferrari onomwonden een 'dirty driver'. Toen een kijker in een livestream op zijn YouTube-kanaal stelde dat mannen als Lewis Hamilton en Max Verstappen zich aan ergere dingen schuldig hebben gemaakt, diende de analist die bewering direct van repliek.
De aanleiding voor de felle bewoordingen van Windsor was een moment in de slotfase op het circuit van Interlagos. Leclerc wist daar een positie te winnen ten koste van Liam Lawson, maar de wedstrijdleiding oordeelde dat de Ferrari-coureur de Racing Bulls-rijder uit balans bracht en zo een ongeoorloofd voordeel behaalde. De stewards deelden een tijdstraf van vijf seconden uit, waardoor de Monegask in de officiële uitslag achter Lawson finishte. Windsor trok vervolgens een harde conclusie over het verleden en het heden van de coureur: "Dit is één voorbeeld van een incident van Charles. Hij is altijd al een dirty driver geweest en zal dat ook altijd blijven."
Kijker confronteert Windsor met Verstappen en Hamilton
Tijdens een recente livestream op zijn YouTube-kanaal bracht een kijker de situatie opnieuw ter sprake. De volger noemde de term 'dirty driver' een enorme en onterechte beschuldiging aan het adres van Leclerc en bracht in dat wereldkampioenen als Hamilton en Verstappen in het verleden veel ergere acties op de baan hebben laten zien. Windsor was daar echter totaal niet van onder de indruk en ging meteen de discussie aan.
"Hoezo is dit oneerlijk?", reageert de analist fel. "Hoe kan iemand die op het rechte stuk tegen je aanrijdt, of iemand die Albon drie keer T-boned in een Formule 2-race en iemand die doet wat hij deed tegen Liam, geen dirty driver zijn? Ik begrijp dat niet. Waarom zeg je dat het niet eerlijk is? Ik kan me overigens ook niet herinneren dat Max, en zeker Lewis niet, zoiets hebben gedaan."
Grens ligt bij incidenten op het rechte stuk
Om zijn definitie van ontoelaatbaar rijgedrag kracht bij te zetten, legt Windsor uit waar voor hem de absolute scheidslijn ligt in de autosport. Voor de Britse journalist hoort contact in de bochten af en toe bij hard racen, maar acties op hoge snelheid tussen de bochten vallen voor hem in een heel andere categorie. Daarbij doelt de situatie onder meer op het moment tijdens de Grand Prix van Spanje in 2025, waar Verstappen en Leclerc elkaar op het rechte stuk raakten bij een herstart.
"Ik trek de grens namelijk bij wat ze doen op het rechte stuk", benadrukt Windsor. "En als iemand opzettelijk tegen een concurrent aanrijdt op het rechte stuk, is dat voor mij onvergeeflijk. En dat is wat Charles deed en meer dan eens heeft gedaan. Dan ben je voor mij een dirty driver. Ik kan me niet herinneren dat Max ooit tegen iemand is aangereden op het rechte stuk."
Rijstijl van Verstappen volgens Windsor 'behoorlijk clean'
De kijker vroeg Windsor vervolgens of de kopman van Red Bull Racing dan nooit het stempel 'dirty driver' heeft verdiend, wijzend op eerdere felle gevechten met Lando Norris in Mexico, duels met Hamilton of eerdere aanvaringen met Sebastian Vettel en Daniel Ricciardo. De analist gaf toe dat hij die term nooit voor de Nederlander heeft gebruikt: "Nee, dat heb ik niet."
De analist erkent echter wel dat de Limburger ver durft te gaan wanneer de belangen groot zijn. "Hij heeft soms wel de houding van: als je me er nu niet langs laat, dan zullen we elkaar raken. Of als het kampioenschap op het spel staat en hij staat voor, denkt hij misschien wel: als we er allebei vanaf vliegen, gaat me dat geen pijn doen, zoals hij aan het einde van 2021 deed. Maar volgens mij is hij tegenwoordig behoorlijk clean. Wat heeft Max recentelijk gedaan dat niet... Ik vermoed dat je dan denkt aan Mexico? Nee, hij deed niets geks in Mexico. Ik heb geen idee wat je dan bedoelt." Voormalig Formule 1-coureur Christijan Albers liet eerder overigens een ander geluid horen over het incident in São Paulo; hij vond de straf voor Leclerc juist onterecht omdat licht contact bij natte omstandigheden volgens hem bij het racen hoort.

