"Carlos Sainz fue culpable, pero su castigo es incorrecto"

Karun Chandhok, ex piloto y analista de SkySports, afirmó que aunque Carlos Sainz si fue culpable del choque con Fernando Alonso, su castigo que le otorgó la FIA es incorrecto.

El final del Gran Premio de Melbourne generó una cola de polémicas y también una queja por parte de Ferrari. De hecho, la Scuderia trató de apelar la sanción impuesta a Sainz por el contacto con Fernando.

Relacionado: "Castigaron a Carlos Sainz por una carrera que no existió"

La sanción de cinco segundos, que en teoría es una sanción acorde con una falta de este tipo, prácticamente sacó al español de la zona de puntos, ya que todo el grupo completó la última vuelta detrás del Safety Car.

No solo el equipo italiano consideró injusta la sanción a Carlos, sino también algunos analistas externos. Por ejemplo, Chandhok, quien en su análisis posterior a la carrera para Sky Sports UK notó la inconsistencia del juicio de los comisarios.

La FIA no sancionó a Logan Sargeant por un episodio completamente similar, a pesar de que el estadounidense había embestido a Nyck de Vries y obligó a ambos a retirarse.

Juicio incorrecto

Hablando de la sanción, el expiloto dijo: "Sargeant debería haber recibido una penalización de tres posiciones en la parrilla de salida para la próxima carrera por consistencia, independientemente de si era la primera o la vigésima posición.

"Las sanciones deben ser consistentes a lo largo de las clasificaciones. El hecho de que se ignorara por completo este aspecto hace que la sanción a Carlos Sainz parezca aún más injusta.

"Si bien estoy de acuerdo en que Carlos fue más culpable de ese incidente, la parte que creo que es incorrecta es que una penalización de cinco segundos durante un auto de seguridad parece ser desproporcionada con respecto al episodio", finalizó.

Relacionado

Más noticias de F1

Últimas noticias F1

Kalff ve que el calendario aún puede cambiar: Baréin y Portimão son posibilidades

• 19 de junio de 2026 14:30